109年度勞補字第8號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞補字第8號原　　　告　徐大儒被　　　告　吉成工程顧問股份有限公司法定代理人　廖文吉上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告訴之聲明請求被告給付資遣費新臺幣（下同）3萬5,936元、預告工資1萬1,333元、應休未休工資9,028元，及交付薪資明細、服務證明、非自願離職證明書。其中請求給付資遣費、預告工資及應休未休工資之部分，係以一訴主張數項標的，依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之2第1項規定，應合併計算訴訟標的金額為5萬6,297元（計算式：35,936＋11,333＋9,028＝56,297），原應徵第一審裁判費1,000元，惟按因給付工資、資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，故原告僅應暫繳裁判費三分之一即333元（計算式：1,000×1/3≒333，小數點以下四捨五入）。另請求交付薪資明細之部分，核其訴訟目的為釐清上開資遣費之請求（見本院卷第110頁），此部分利益與上開資遣費之請求同一，故不予併計價額。至請求交付服務證明、非自願離職證明書之部分，其訴訟目的係作為非自願離職之服務證明，請求利益同一，故不另計價額，因標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第77條之14第1項之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），依同條第2項之規定，與前開財產權訴訟部分分別徵收裁判費後，原告應補繳之第一審裁判費合計為3,333元（計算式：333＋3,000＝3,333），扣除前已繳納裁判費1,000元，尚應補繳裁判費貳仟參佰參拾參元。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中　　華　　民　　國　　109　　年　　4　　月　　30　　日勞動法庭　　法　官　謝佳純以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109　　年　　4　　月　　30　　日書記官　陳怡文

臺灣士林地方法院109年度勞補字第8號

關鍵資訊