臺灣士林地方法院109年度司執消債更字第108號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　109年度司執消債更字第108號異　議　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献

代　理　人　黃照峯律師

異　議　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

相　對　人
即　債權人　大同當舖
相　對　人
即　債權人　黃志魁

債　務　人　鍾秀萍

代　理　人　陳昌羲律師（法扶律師）
上列債權人就相對人即大同當舖、黃志魁聲請更生事件申報債權聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項分別定有明文。
二、本院於民國109 年5 月27日開始更生之公告之債權表，債權人以相對人無債權證明文件等事由異議，查債務人已於108
年8 月18日聲請更生程序開始前之債權人清冊陳報債權，並於110 年1 月21日提出與相對人於臺灣臺北地方法院簡易庭之調解筆錄（見本院卷第91頁背面、第113 至114 頁背面）、匯款還款明細表等，經核閱債務人所提證據資料，堪認相對人對債務人於債權表所載範圍內之借款債權確實存在。從而，異議人對相對人之債權異議為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日民事庭 司法事務官 藍凰嘉