資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度司繼字第1309號
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司繼字第1309號
109年度司繼字第1372號
109年度司繼字第1634號
109年度司繼字第1670號
109年度司繼字第1683號
109年度司繼字第1934號
109年度司繼字第1986號
- 聲請人
- 劉家成
- 聲請人
- 兆豐國際商業銀股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 張兆順
- 聲請人
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 陳嘉賢
- 上一人代理人
- 賴錫湖
- 聲請人
- 三信商業銀行股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 廖松岳
- 聲請人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 李增昌
- 上一人代理人
- 蕭雅茹
- 聲請人
- 台北富邦商業銀股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 程耀輝
- 聲請人
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 凌忠嫄
- 上一人代理人
- 林子揚
上列聲請人聲請選任被繼承人洪文華遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任傅榮傑地政士（男、民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號、住臺北市○○區○○○路○段000 號5 樓之5）為被繼承人洪文華之遺產管理人。
准對被繼承人洪文華（男、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設新北市○○區○○路○段000 巷0號）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人洪文華之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人洪文華之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人洪文華之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。
二、本件各聲請人聲請意旨略以：被繼承人洪文華積欠聲請人債權未清償，因被繼承人洪文華已於民國109 年6 月2 日死亡，而其法定繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，爰依法聲請為被繼承人洪文華選任遺產管理人等語。
三、經查，各聲請人主張上開事實，業據聲請人分別提出本票、借款保證支用書、抵押權設定契約書、個金授信總約定書、借據、信用卡契約書等影本為證，並經本院依職權調閱本院109 年度司繼字第1002、1254、1266號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，自堪信為真正。又各聲請人既為被繼承人之債權人，其對於被繼承人之遺產具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本院審酌聲請人永豐商業銀行股份有限公司推薦之傅榮傑地政士，係經國家考試合格之登記執業地政士，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，就不動產遺產之處理亦富有經驗，且經其具狀陳明表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人，故其應能勝任遺產管理人之職務，應認選任傅榮傑地政士為被繼承人洪文華之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
家事庭司法事務官