臺灣士林地方法院109年度司聲字第493號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 109年度司聲字第493號

聲請人

肇昇精密科技有限公司

聲請人

司)

法定代理人

楊順明

相對人

泓皓企業股份有限公司

法定代理人

紀美緒

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院101 年度全字第53號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣2,260,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院101 年度存字第3389號提存事件提存在案。茲因前開假扣押，本案訴訟敗訴而業經聲請人陸續撤回假扣押強制執行而告終結。嗣相對人主張其因前開假扣押之執行受有損害，向臺灣臺北地方法院對聲請人提起損害賠償之訴，惟業經臺灣臺北地方法院以106 年度訴字第2366號判決相對人全部敗訴確定，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決及確定證明書等為證，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。