109年度小上字第35號｜民事：返還費用｜裁判日期：109 年 03 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度小上字第35號上　訴　人　裕豐環球有限公司法定代理人　廖柏全被上訴人　　李紫妤上列當事人間請求返還費用事件，上訴人對於中華民國108年12 月13日本院士林簡易庭第一審判決（108年度士小字第2533號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之24第2 項分別定有明文。所謂判決違背法令，係指原判決有不適用法規或適用不當之情形，若僅係取捨證據、認定事實等屬於原審法院職權行使之事項，除有認定違法之情形外，應不生違背法令之問題。又按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸同法第436條之25規定甚明。其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘。二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，判決上訴人應給付被上訴人3萬8,326元，並駁回被上訴人其餘之訴，暨依職權宣告被上訴人就勝訴部分得假執行。上訴人就原判決於其不利部分提起上訴，上訴意旨略以：被上訴人已上一堂課，另加入通訊群組中，可分享伊依據個人經驗、經歷及能力所獲取一般人難以知悉之「小堂課」資訊，有「大堂課」之一堂課之價值，故而兩造於合約上約定「加入群組即已進入第一堂課」，依約被上訴人已上兩堂課即不得請求退費，原審以被上訴人僅加入通訊群組，並未有何經伊授課或其他實質上課情事，認被上訴人並未上有乙節「大堂課」，與常理相悖云云，經核係就原審證據取捨及事實認定之職權行使任加指摘，並未具體指出原判決所違背之法令、法則或司法院解釋之字號或具體內容為何，亦未表明原判決有何合於民事訴訟法第469條所列各款當然違背法令，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸首揭規定及說明，即難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1項、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，爰裁定如主文。中華民國 109 年 3 月 31 日民事第一庭審判長法官蕭錫証法官吳佩真法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 3 月 31 日書記官劉淑慧

臺灣士林地方法院109年度小上字第35號

關鍵資訊