臺灣士林地方法院109年度抗字第21號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度抗字第21號

抗告人

睿興創意科技股份有限公司

兼法定代理人

藍慶昌

相對人

徐德隆

上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國108 年12月17日本院司法事務官所為108 年度司票字第9274號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5 條第1 項、第2 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。

二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人睿興創意科技股份有限公司、藍慶昌共同簽發如原裁定附表所示，並免除作成拒絕證書之本票2 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。

三、抗告意旨略以：伊已部分清償新臺幣75萬元，相對人聲請本票裁定不符合強制執行法規定，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告人主張已清償部分票款一節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。