臺灣士林地方法院109年度聲字第49號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第49號聲　請　人　東煌營造有限公司
法定代理人　王博夫
聲　請　人　和泰興營造股份有限公司
法定代理人　蘇明芬
相　對　人　開寀建設股份有限公司
法定代理人　宋建鉑
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人提起撤銷仲裁判斷之訴者，法院得依當事人之聲請，定相當並確實之擔保，裁定停止執行；法院關於仲裁事件之程序，除本法另有規定外，適用非訟事件法，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法，仲裁法第42條第1
項、第52條分別定有明文。又當事人依仲裁法第42條第1 項之規定，聲請法院以裁定停止仲裁判斷之執行，既係本於當事人提起撤銷仲裁判斷之訴而為之，並以受理撤銷仲裁判斷之訴之法院為其管轄法院，則據撤銷仲裁判斷之訴而聲請停止執行，自應與撤銷仲裁判斷之訴同其程序為當，以避免適用程序不一而有扞格（最高法院98年度台抗第223 號、83年度台抗第527 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執中華民國仲裁協會106 年度仲聲仁字第041 號仲裁判斷書暨臺灣臺北地院（下稱臺北地院）108 年度仲執字4 號裁定為執行名義，聲請就伊之財產為強制執行，經本院以108 年度司執字第59365 號清償債務事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟伊業提起撤銷仲裁判斷之訴，經臺北地院以108 年度仲訴字第7 號判決伊全部勝訴，相對人不服提起上訴，現由臺灣高等法院審理中，爰依仲裁法第42條第1 項規定，聲請供擔保停止執行等語。
三、經查，聲請人以相對人為被告提起撤銷仲裁判斷訴訟，經臺北地院於108 年12月20日以108 年度仲訴字第7 號判決聲請人全部勝訴，相對人不服提起上訴，現繫屬於臺灣高等法院，由該院以109 年度重上字第77號受理在案等情，有108 年度仲訴字第7 號判決書、本院公務電話紀錄可稽，揆諸前開說明，本件裁定停止之聲請，因撤銷仲裁判斷之訴之繫屬法院現為臺灣高等法院，其管轄法院應為該院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請停止執行，自有違誤，爰依首揭規定，依職權將本件移送臺灣高等法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日書記官 陳芝箖