臺灣士林地方法院109年度補字第1157號

• 裁判案由: 拆屋還地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 04 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度補字第1157號原　　　告　洪渝淨
被　　　告　陳天一
陳添發即發記麻辣火鍋店
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準。查原告起訴聲明係請求：㈠被告陳天一應將坐落在臺北市○○區○○段○○段000 ○000 ○0 地號土地上（下分稱系爭各地號土地，合則稱系爭土地）如本院卷第20頁附圖一（下稱附圖一）A 部分之地上物拆除，並將附圖一A 、B 部分之土地清空交還予原告及其他共有人；㈡被告陳添發即發記麻辣火鍋店應自附圖一A 、B 部分之土地遷出並交還土地予原告及其他共有人；㈢被告2 人應連帶給付原告新臺幣（下同）69,564元，及自民國109 年9 月1 日起至交還前開土地之日止按月給付10,423元之損害金；㈣被告陳添發即發記麻辣火鍋店應將位於原告所有門牌號碼為臺北市○○區○○街000 號2 樓外牆如本院卷第22頁附圖二（下稱附圖二）所示之招牌（下稱系爭招牌）拆除；㈤被告陳添發即發記麻辣火鍋店應給付原告13,500元，及自109 年9 月9 日起至拆除系爭招牌之日止按月給付1,500 元之損害金。揆之前開說明，本件訴之聲明第1 、2 項部分之訴訟標的價額，應以回復系爭土地之全部價額計算之，即11,456,446元（計算式詳如附表所示），訴之聲明第4 項應以系爭招牌之拆除費用為此部分之訴訟標的價額即47,843元（見本院卷第80至82頁原告陳報狀），至訴之聲明第3 、5 項部分為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為11,504,289元（計算式：11,456,446元＋47,843元＝11,504,289元），應徵第一審裁判費113,288 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　4　　 日民事第二庭　法　官　陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　4　　 日書記官　張淑敏
附表：（幣別：新臺幣，元以下四捨五入）
一、臺北市○○區○○段○○段000 地號土地部分：
113,579 元（109 年1 月土地公告現值）×86.76 平方公尺
（原告暫為陳報遭被告等人占用A 部分之面積，見本院卷第18頁 ）＝9,854,114 元。
二、臺北市○○區○○段○○段000 ○0 地號土地部分：
78,700元（109 年1 月土地公告現值）×20.36 平方公尺（
原告暫為陳報遭被告等人占用B 部分之面積，見本院卷第18頁）＝1,602,332 元。
三、以上合計11,456,446元（計算式：9,854,114 元＋1,602,332 元＝11,456,446元）。