法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 944

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度補字第1596號

給付買賣價金等民事裁判日期 110 年 07 月 16 日

法官方鴻愷

臺灣士林地方法院民事裁定       109年度補字第1596號

原告
惠爾國際有限公司
法定代理人
黃秋長
訴訟代理人
蔡玫眞律師
被告
陸軍後勤指揮部
法定代理人
楊基榮

上列當事人間請求給付買賣價金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者,以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。查原告起訴聲明第1、2項之訴訟標的金額為新臺幣(下同)7,775,568元(計算式:1,871,568+5,904,000=7,775,568)。而起訴聲明第3項為被告應發函第三人財政部關務署基隆關如起訴狀附表所示之函文,經本院命原告補正該項聲明所能減免稅捐之項目及金額等客觀上利益,經原告陳報該項聲明應屬非因財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收3,000元云云,然核其性質並非基於親屬或身分關係有所請求,乃屬財產權訴訟,而原告未能陳報該項聲明之客觀利益,故該項聲明倘獲勝訴判決,所得受之客觀上利益為不能核定,揆諸上開民事訴訟法第77條之12規定,應以1,650,000元定之。是本件訴訟標的價額應核定為9,425,568元(計算式:7,775,568+1,650,000=9,425,568),應徵第一審裁判費94,357元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  110  年   7  月  16  日

         民事第二庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  110  年   7  月  16  日

               書記官 陳紀元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院109年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)