109年度補字第21號｜民事：交付停車位等｜裁判日期：109 年 11 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定　109年度補字第21號原　　　告　宏璟建設股份有限公司法定代理人　簡文祥原　　　告　鼎固投資股份有限公司原　　　告　萬亞投資股份有限公司上二人共同法定代理人　張洪本原　　　告　宏威建設股份有限公司法定代理人　楊孟豪共　　　同訴訟代理人　柏有為律師施旻孝律師被　　　告　仁愛特區社區公寓大廈管理委員會法定代理人　林介屏訴訟代理人　林耀泉律師陳貞吟律師上列當事人間請求交付停車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明定。查本件訴訟標的其中原告依民法第179條請求被告給付相當於租金之不當得利及依民法第184條第1項請求被告給付損害賠償部分，係屬附帶請求，依前揭規定，不併算其價額。又原告請求被告交付登記在新北市○○區○○段000○號（重測前為叭嗹港段叭嗹港口小段1757建號），仁愛特區社區室內編號87至92、室外編號1 至9共計15個停車位（下稱系爭停車位），與請求被告交付系爭停車位之社區停車空間約定專用憑證，雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依前揭規定，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，故本件訴訟標的價額應以系爭停車位於起訴時之客觀交易價額計算。而據原告陳報系爭停車位於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）8,415,225元（計算式：561,015元/個×15個＝8,415,225元），此有原告提出之內政部實價登錄網頁資料、周遭房屋及車位成交資訊網頁資料在卷可稽（見本院卷第248、251至253頁），故本件訴訟標的價額核定為8,415,225元，應徵第一審裁判費84,358元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　月　　25　　日民事第二庭　法　官　蘇錦秀以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 109　　年　　11　月　　25　　日書記官　林雅珍

臺灣士林地方法院109年度補字第21號

關鍵資訊