臺灣士林地方法院109年度訴字第1048號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 14 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第1048號原　　　告　香港商亞薩合萊有限公司臺灣分公司
法定代理人　陳承漢
訴訟代理人　周泰維律師
廖沿臻律師
被　　　告　台詮科技股份有限公司
法定代理人　游匡正
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年8 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬柒仟參佰參拾參元，及自民國一百零九年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年7 月15日向原告買受連線型飯店電子鎖、製卡機、手持式門鎖編程裝置、軟體等貨品，原告已於同年9 月26日將上開貨品全數交付予被告，詎被告尚欠貨款及空運費用合計新臺幣（下同）1,057,333 元尚未給付，爰依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付1,057,333 元及遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告1,057,333 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出報價單、電子郵件、出貨單為證（見本院卷第54至62、68頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付1,057,333 元，及自支付命令送達翌日即109 年3 月18日（見本院司促字卷第16頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日書記官 吳婉萱