臺灣士林地方法院109年度訴字第653號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第653號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

周柏成

被告

寰樸廢棄物清除有限公司

兼法定代理人

曾芬燕

被告

李彥勲

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年7 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項本件被告寰樸廢棄物清除有限公司（下稱寰樸公司）、曾芬燕、李彥勲（下合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：寰樸公司前於民國108 年12月5 日邀同曾芬燕、李彥勲為其連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自108 年12月9 日起至110 年12月9 日止，借款利率按伊企業換利指數（月）利率加碼百分之4.64（利率現為百分之5.3 ），另約定如未按期攤還本息，自違約日起算至清償日止，逾期在6 個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20，加計違約金。惟寰樸公司自109 年1 月9 日起即未繳納本息，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金100 萬元及相關利息、違約金尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢等為憑（見本院卷第22至32頁），堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。