lawpalyer logo

臺灣士林地方法院109年度訴字第890號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還公司印鑑章
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    109 年 06 月 12 日
  • 法官
    陳菊珍
  • 法定代理人
    黃綵彙

  • 原告
    和樂餐飲股份有限公司法人
  • 被告
    陳進生

臺灣士林地方法院民事裁定       109年度訴字第890號原   告 和樂餐飲股份有限公司 法定代理人 黃綵彙 被   告 陳進生 上列當事人間請求返還公司印鑑章事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。 二、經查,本件被告住所地係在屏東縣○○鎮○○路00○0 號,此有被告戶籍資料查詢結果附卷可稽(見本院卷第90頁);原告起訴狀雖記載被告地址為「臺北市○○區○○○路000 號2 樓之1 」,惟經本院對該址送達,以查無此人為由退件(見本院卷第40頁),是尚不得認該址為被告之住所地。原告復未主張有何合意管轄之約定或特別審判籍規定之適用,依前揭法條規定,本件應由臺灣屏東地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首揭法條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 6 月 12 日民事第二庭 法 官 陳菊珍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 109 年 6 月 12 日書記官 張淑敏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院109年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用