資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
109年度重訴字第202號
- 上訴人
- 富之江投資顧問有限公司
- 兼上1人
- 法定代理人
- 江麗琴
- 上訴人
- 柯季遠
- 上訴人
- 柯季寧
- 上訴人
- 柯季銓
- 上訴人
- 柯季驄
- 共同送達代收人
- 江麗琴
- 被上訴人
- 陳維澤
陳黃昱潔
陳常暉
陳德福
高淑貞
陳錦成
陳韋亨
陳錦堂
上列當事人間撤銷贈與行為等事件，上訴人對於中華民國110年10月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件上訴人上訴聲明第2、3項為：2.先位聲明：⑴①確認本院判決附表一（下稱附表一）編號1 至6 贈與人欄所示之被上訴人所為，於附表一編號1 至6 所示原因時間將附表一編號1 至6 所示受贈地號欄所示之土地，以贈與為原因所為所有權移轉登記之物權行為均無效；②附表一編號1 至6受贈人欄所示之被上訴人，應將前項土地於附表一編號1 至6 登記日期欄以贈與為原因所為所有權移轉登記予以塗銷。⑵①確認被上訴人陳德福所為於本院判決附表二（下稱附表二）編號1 、2 所示原因時間，將附表二編號1 、2 所示受贈地號欄所示之土地，以贈與為原因所為所有權移轉登記之物權行為均無效；②如附表二編號1 、2 受贈人欄所示之被上訴人，應將前項土地於附表二編號1 、2所示登記日期欄以贈與為原因所為所有權移轉登記予以塗銷。⑶①被上訴人陳德福應將其所有之本院判決中系爭興仁段土地（下稱系爭興仁段土地）應有部分1/16，移轉登記予訴外人昆信機械工業股份有限公司（下稱昆信公司）所有；②被上訴人陳維澤應將其所有之系爭興仁段土地應有部分5/192 ，移轉登記予昆信公司所有。3.備位聲明：⑴①被上訴人陳維澤應給付昆信公司新臺幣（下同）73萬294 元及自民事準備程序㈡狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息；②被上訴人陳德福應給付昆信公司409 萬5900元，及自民事準備程序
㈡狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。⑵被上訴人陳德福應給付昆信公司38萬6029元，及自民事準備程序㈡狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之利息。⑶①被上訴人陳維澤應將系爭興仁段土地應有部分各3/192 ，移轉登記予昆信公司所有；②被上訴人陳德福應將系爭興仁段土地應有部分1/16，移轉登記予昆信公司所有；③被上訴人陳德福應將系爭291 號土地應有部分1496/160000 ，移轉登記予昆信公司所有；⑷被上訴人陳德福應將其所有本院判決中系爭下圭柔山段土地（下稱系爭下圭柔山段土地）之應有部分1/8 ，移轉登記予昆信公司所有。上開聲明之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）柒佰參拾參萬貳仟陸佰肆拾陸元（計算式詳附件所示），應徵第二審裁判費壹拾壹萬零肆佰玖拾玖元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後七日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
民事第一庭法 官 劉逸成
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、關於系爭興仁段土地：
㈠上訴人請求被上訴人陳維澤將系爭興仁段土地權利範圍5/192
移轉登記予昆信公司部分：
面積8446.77㎡×公告現值8300元/㎡×應有部分5/192＝0000000
元（小數點以下四捨五入）
㈡上訴人請求被上訴人陳德福將系爭興仁段土地權利範圍1/16
移轉登記予昆信公司部分：
面積8446.77㎡×公告現值8300元/㎡×應有部分1/16＝0000000元
（小數點以下四捨五入）
二、關於系爭下圭柔山段土地：
㈠上訴人請求被上訴人陳德福將系爭下圭柔山段319-11、319-1
3地號土地應有部分1/16移轉登記予昆信公司部分：
面積984㎡×公告現值12200元/㎡×應有部分1/16＝750300元。
㈡上訴人請求被上訴人陳德福將系爭下圭柔山段319-20、319-3
7、319-38、319-41、319-42、354-1地號土地應有部分1/16
移轉登記予昆信公司部分：
面積588㎡×公告現值10200元/㎡×應有部分1/16＝374850元
三、本件訴訟標的價額合計：
0000000＋0000000＋750300＋374850＝0000000