109年度重訴字第76號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：111 年 08 月 02 日

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度重訴字第76號原告誠家興建設股份有限公司法定代理人孫銘仁原告偉鉅土地開發有限公司法定代理人黃志彰原告豪展投資有限公司法定代理人許承煬原告鴻展商務有限公司法定代理人鄧鴻文原告彭啓唐方博宇上六人共同訴訟代理人陳鄭權律師楊安騏律師被告陳麗華陳麗慧李世明陳佳琪陳麗萍陳家蓉陳麗君陳鈺曼陳林惠美陳麗琴陳麗慎陳添財(歿) 陳賜宗陳賜乾陳家慶陳賜中陳賜國陳賜民陳統元陳正昌陳賜祿(歿) 陳建宏陳建良陳賜榮陳賜禎陳家興陳家祥天賜通電信行即陳賜通元禾通藝術有限公司法定代理人陳賜通被告河合凱麗音樂教室即陳麗燕源泰企業社即謝賜安泉源水族館即蔡天平韋達烘焙坊即賴盈州上園小吃店即柯謹萍柯世宗張來好即張來好游金發天興商行即謝有信永華帆布行有限公司法定代理人陳賜祿(歿) 上二十八人共同訴訟代理人黃建復律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國111年5月31日所為之判決，其正本及原本應更正如下：主文原判決原本及正本之當事人欄、主文欄、事實及理由欄、所有附表中關於「彭啟唐」、「陳賜錄」、「韋達烘烙坊即賴盈州」之記載，均應更正為「彭啓唐」、「陳賜祿」、「韋達烘焙坊即賴盈州」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、經查，本件判決之當事人姓名有如上誤載，應予更正，爰裁定如主文。三、至於原告聲請就已死亡之陳添財、陳賜祿更正原判決當事人欄，惟渠二人於本件第一審訴訟程序中既已委任訴訟代理人，依照民事訴訟法第173條規定，訴訟程序仍不停止，原判決所載並無違誤，此部分至多僅為訴訟承受之問題，並無更正之必要，併予敘明。中華民國 111 年 8 月 2 日民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日書記官邱勃英

臺灣士林地方法院109年度重訴字第76號

關鍵資訊