資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度重訴字第91號
臺灣士林地方法院民事判決 109年度重訴字第91號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
- 訴訟代理人
- 邵振羽
- 訴訟代理人
- 林育安
- 訴訟代理人
- 李建諴
- 訴訟代理人
- 陳慎威
- 被告
- 鑫高科技有限公司
兼法定代理 楊介一
人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國109年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告美金捌拾壹萬陸仟元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳拾參萬零伍佰零肆元由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以美金貳拾柒萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但任一被告以美金捌拾壹萬陸仟元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告楊介一、被告鑫高科技有限公司（下稱鑫高公司，與被告楊介一合稱被告，單指其一均逕稱其姓名）經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：鑫高公司邀同楊介一為連帶保證人，與伊簽訂授信約定書、連帶保證書、本票、企業授信綜合額度契約書，鑫高公司嗣於如附表「借款日」欄所示日期分別向原告借款如附表「借款金額」欄所示之金額，並約定如附表「利息」及「違約金」欄所示之利息及違約金。嗣鑫高公司未依約清償債務，迄今尚積欠伊借款本金美金81萬6,000元，及如附表所示之利息、違約金，依授信契約書之約定，上開債務視為全部到期，鑫高公司自應就如附表所示之本金、利息及違約金負清償責任，楊介一應依保證書約定，與鑫高公司連帶負清償責任，爰依兩造簽訂之授信契約書及保證書約定，請求被告連帶給付如聲明所示之金額。並聲明：被告應連帶給付原告美金81萬6,000元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、連帶保證書、本票、企業授信綜合額度契約書、外幣還本繳息查詢表2紙（本院卷第15至22頁、第89至99頁）為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為何答辯、爭執，是原告上開主張，堪予信實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本院併依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣23萬504元（第一審裁判費），並諭知由敗訴之被告連帶負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第第78條、第85條第2項，判決如主文。
民事第四庭法 官 林妙蓁
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬───────────┬─────────────┬──┬──┐ │編│借款金額（幣│ 利息 │ 違約金 │借 │到 │ │ │別：美金） ├─────┬─────┼──────┬──────┤款 │期 │ │號│ │計算標準 │ 起訖日 │本息逾期六個│本息逾期六個│日 │日 │ │ │ │ │ │月以內之部分│月以上之部分│ │ │ │ │ │ │ │按上述利息計│按上述利息計│ │ │ │ │ │ │ │算標準加付百│算標準加付百│ │ │ │ │ │ │ │分之十 │分之二十 │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤ │1 │406,080 │年息 │0000000起 │自0000000起 │自0000000起 │108 │108 │ │ │ │3.9024% │至清償日止│至0000000止 │至清償日止 │0801│1128│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤ │2 │409,920 │年息 │0000000起 │自0000000起 │自0000000起 │108 │108 │ │ │ │3.9024% │至清償日止│至0000000止 │至清償日止 │0801│1128│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┼──┤ │總│816,000 │ │ │ │ │ │ │ │計│ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──┴──┘