109年度重訴字第95號｜民事：清償債務｜裁判日期：109 年 04 月 27 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 109年度重訴字第95號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　凌忠嫄訴訟代理人　王棟源被　　　告　穎璉有限公司兼法定代理人　藍欽城被　　　告　藍瑞玲上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年4 月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參仟捌佰玖拾參萬捌仟伍佰壹拾參元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分被告藍瑞玲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張略以：被告穎璉有限公司前於108 年間陸續向原告為如附表「借款金額」所示借款共計新臺幣（下同）39,840,000元，並邀同被告藍欽城、藍瑞玲為連帶保證人，詎被告穎璉有限公司於109 年1 月22日未依約清償本息，依原告與被告穎璉有限公司間所締結之授信約定事項第12條第1 項約定，上開借款視為全部到期，經原告以被告穎璉有限公司之存款抵銷其欠款後，被告穎璉有限公司尚積欠原告本金38,938,513元暨如附表所示之利息及違約金，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等人連帶清償上開欠款等語。並聲明：被告應連帶給付原告38,938,513元，暨如附表所示之利息及違約金。二、被告答辯：（一）被告藍欽城則以：同意原告之請求，但伊因經商失敗，已無資力清償等語置辯。（二）被告藍瑞玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、放款客戶資料一覽表查詢列印資料、往來明細查詢列印資料為證，且為被告藍欽城所不爭執，而被告藍瑞玲已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及上開契約所約定連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。。中華民國 109 年 4 月 27 日民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 109 年 4 月 27 日書記官呂子彥附表：（單位新臺幣） ┌──┬─────┬───────┬──────┬─────────┬────────────┐ │編號│借款金額 │借款日期 │尚欠本金 │利息 │違約金 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤ │1 │800萬元 │108年7月22日 │800萬元 │自109 年2 月22日起│自109 年2 月22日起至清償│ │ │ │ │ │至清償日止，按週年│日止，其逾期清償在6 個月│ │ │ │ │ │利率百分之2.7 計算│以內者，按左列利率百分之│ │ │ │ │ │之利息 │10，逾期清償在6 個月以上│ │ │ │ │ │ │者，其超過6 個月部分，按│ │ │ │ │ │ │左列利率百分之20計算之違│ │ │ │ │ │ │約金。 │ ├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤ │2 │252萬元 │108年8月7日 │1,618,513 元│自109 年3 月3 日起│自109 年3 月3 日起至清償│ │ │ │ │ │至清償日止，按週年│日止，其逾期清償在6 個月│ │ │ │ │ │利率百分之2.7 計算│以內者，按左列利率百分之│ │ │ │ │ │之利息 │10，逾期清償在6 個月以上│ │ │ │ │ │ │者，其超過6 個月部分，按│ │ │ │ │ │ │左列利率百分之20計算之違│ │ │ │ │ │ │約金。 │ ├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤ │3 │132萬元 │108年8月30日 │132萬元 │自109 年2 月19日起│自109 年2 月19日起至清償│ │ │ │ │ │至清償日止，按週年│日止，其逾期清償在6 個月│ │ │ │ │ │利率百分之2.7 計算│以內者，按左列利率百分之│ │ │ │ │ │之利息 │10，逾期清償在6 個月以上│ │ │ │ │ │ │者，其超過6 個月部分，按│ │ │ │ │ │ │左列利率百分之20計算之違│ │ │ │ │ │ │約金。 │ ├──┼─────┼───────┼──────┼─────────┼────────────┤ │4 │2,800萬元 │108年7月18日 │2,800萬元 │自109 年2 月18日起│自109 年2 月18日起至清償│ │ │ │ │ │至清償日止，按週年│日止，其逾期清償在6 個月│ │ │ │ │ │利率百分之2.5 計算│以內者，按左列利率百分之│ │ │ │ │ │之利息 │10，逾期清償在6 個月以上│ │ │ │ │ │ │者，其超過6 個月部分，按│ │ │ │ │ │ │左列利率百分之20計算之違│ │ │ │ │ │ │約金。 │ ├──┼─────┴───────┼──────┼─────────┼────────────┤ │合計│3,984萬元 │38,938,513元│ │ │ └──┴─────────────┴──────┴─────────┴────────────┘

臺灣士林地方法院109年度重訴字第95號

關鍵資訊