lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 960

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度司聲字第146號

返還擔保金民事裁判日期 110 年 05 月 17 日

臺灣士林地方法院民事裁定      110年度司聲字第146號

聲請人
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳勝宏
相對人
東上颺美容顧問股份有限公司
相對人
兼法定代理 東上周
相對人
相對人
許瑟娸

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院一零三年度存字第七三七三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾貳萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院103 年度司裁全字第832號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣420,000 元為擔保金,並以臺灣臺北地方法院103 年度存字第7373號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序,訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院109 年度司聲字第524 號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院函及臺灣新北地方法院函附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 5 月 17 日

民事庭 司法事務官 藍凰嘉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)