lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,080

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度司聲字第247號

返還提存物民事裁判日期 110 年 09 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定            110年度司聲字第247號

聲請人
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
代理人
謝振宏
相對人
富而瓅股份有限公司
相對人
兼 廖麗雲
法定代理人
之2
相對人
林暉盛

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零七年度存字第一三八六號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債91年度甲類第3 期登錄債券(面額新臺幣貳佰陸拾萬元、債券代號:A91103),准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院107 年度司裁全字第749號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供如主文所示登錄債券(面額新臺幣260 萬元)為擔保,並以本院107 年度存字第1386號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序,訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院110 年度司聲字第43號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、假扣押裁定、民事撤回強制執行聲請狀、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣臺北地方法院110 年8 月12日北院忠文查字第1100004791號函、臺灣宜蘭地方法院110 年8 月12日宜院春文字第1100000626號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 9 月 13 日

民事庭 司法事務官 施婉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)