lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 893

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度司聲字第96號

返還擔保金民事裁判日期 110 年 07 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定            110年度司聲字第96號

聲請人
香港商韋爾半導體有限公司台灣分公司
法定代理人
王崧
相對人
富而瓅股份有限公司
法定代理人
廖麗雲

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零七年度存字第一四一二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾壹萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院107 年度司裁全字第720號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣21萬元為擔保金,並以本院107 年度存字第1412號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間清償債務強制執行程序,業經108 年司執字第20670 號執行完畢,應已無繼續提存之必要,聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日內行使權利而未行使,爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、民事執行處函、強制執行金額計算書、民事執行處匯款函、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日

民事庭 司法事務官 施婉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)