lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 818

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度補字第471號

返還停車位等民事裁判日期 110 年 05 月 14 日

法官陳世源

臺灣士林地方法院民事裁定       110年度補字第471號

原告
汪吉泰祖合有限公司
法定代理人
汪凱生
訴訟代理人
林明勳律師
被告
黃金海岸公寓大廈管理委員會
法定代理人
林引柑
訴訟代理人
程立全律師

上列當事人間請求返還停車位等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求被告返還黃金海岸公寓大廈地下室編號第29號及第30號停車位,經查詢內政部不動產交易實價查詢服務網資料顯示,鄰近地區之停車位,與起訴時相近之交易單價為每個停車位新臺幣(下同)400,000 元,又原告訴之聲明第2 項請求被告給付相當於租金之不當得利108,000 元及按月給付3,600 元部分,為附帶請求,不併算價額,故本件訴訟標的價額核定為800,000 元(計算式400,000 元×2 個停車位=800,000 元),應徵第一審裁判費8,700 元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於本裁定送達後7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  110  年  5   月  14  日

         民事第三庭 法 官 陳世源

中  華  民  國  110  年  5   月  14  日

               書記官 吳婉萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)