110年度補字第862號（履行契約等） - 臺灣士林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度補字第862號原告詹進成詹富美共同訴訟代理人張家榛律師李惠家律師被告台灣複合工業股份有限公司法定代理人羅謙順上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明定。查本件原告訴之聲明為：一、被告應給付原告詹進成新臺幣（下同）378,853元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告應給付原告詹富美378,853元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告應自起訴狀繕本送達之翌日起，每年6月30日及12月31日各給付原告詹進成33,250元，暨各期自應給付日次日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、被告應自起訴狀繕本送達翌日起，每年6月30日及12月31日各給付原告詹富美33,250元，暨各期自應給付日次日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。而原告上開聲明均屬不同之訴訟標的，依前揭民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應合併計算其價額，惟其中請求法定遲延利息部分，係以一訴附帶請求其孳息，依同條第2項規定，不併算其價額。又原告第三、四項聲明部分因屬前揭民事訴訟法第77條之10規定之定期給付涉訟，且權利存續期間未確定，應以10年計算，定其訴訟標的價額，是原告第三、四項聲明之訴訟標的價額各核定為665,000元（計算式：〈33,2 50＋33,250〉×10＝665,000）。綜上所述，本件訴訟標的價額核定為2,087,706元（計算式：378,853＋378,853＋665,000＋665,000＝2 ,087,706），應徵第一審裁判費21,691元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 2 月 18 日民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 2 月 18 日書記官詹欣樺

臺灣士林地方法院110年度補字第862號

關鍵資訊