lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 902

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度訴字第1165號

返還不當得利民事裁判日期 112 年 02 月 06 日

法官唐一强

上訴人
被告
李碩儒
被告
被上訴人即
原告
史達數位科技有限公司
法定代理人
羅凱文

上列當事人間請求返還不當得利事件,上訴人對本院民國111年12月29日之第一審判決提起上訴,核有下列程式欠缺,上訴人應於收受本裁定後依限補正下列事項,並繳納上訴費用,逾期不補正,即裁定駁回上訴:

一、應補繳第二審裁判費新臺幣(下同)6,450元:

㈠、按提起第二審上訴,應依訴訟標的價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

㈡、查本件上訴人之上訴聲明為:「一、原判決不利於上訴人之部分於39萬4,286元範圍內廢棄。二、前開廢棄部分,被上訴人於第一審之訴駁回。」。就上訴人之上訴聲明,應以其上訴若為勝訴所得之利益為其上訴利益,故其上訴之利益金額為39萬4,286元,應徵收之第二審上訴費為6,450元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,請上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院繳納第二審裁判費,逾期未繳即駁回上訴。

二、又上訴人提起上訴,未檢附理由,請併予檢附。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日

民事第一庭 法 官 唐一强

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日

書記官 鍾堯任

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)