lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,237

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度訴字第1339號

給付貨款等民事裁判日期 111 年 01 月 07 日

法官陳世源

原告
鼎珍食品工業股份有限公司
法定代理人
華百川
原告
鼎耀環球食品有限公司00000
法定代理人
華崧成
共同訴訟代理人
賴安國律師
共同訴訟代理人
沈泰宏律師
共同訴訟代理人
陳詩蕓律師
被告
一品順股份有限公司
法定代理人
陳光宙
訴訟代理人
黃豐緒律師

上列當事人間請求給付貨款等事件,原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準,期間未確定時,應推定其存續期間,但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之10分別定有明文。查原告鼎珍食品工業股份有限公司(下稱鼎珍公司)訴之聲明第一項係請求被告給付新臺幣(下同)1,404,025元之買賣價金;又原告鼎珍公司訴之聲明第二項係請求被告應自民國110年9月1日起至受領貨物之日止按日給付709元之倉儲費用,此部分並無附帶於訴之聲明第一項請求之情形,非屬民事訴訟法第77條之2第2項規定之附帶請求,應屬民事訴訟法第77條之10規定之定期給付涉訟,且權利存續期間未確定,依上開規定,應以10年計算,依此計算,此部分訴訟標的價額應為2,587,850元(計算式:709元×365日×10年=2,587,850元),是原告鼎珍公司請求部分之訴訟標的價額應核定為3,991,875元(計算式:1,404,025元+2,587,850元=3,991,875元),應徵第一審裁判費40,600元。另原告鼎耀環球食品有限公司訴之聲明第三項係請求被告給付1,459,200元之買賣價金,此部分應徵第一審裁判費15,454元。以上合計本件應徵第一審裁判費56,054元(計算式:40,600元+15,454元=56,054元),扣除前已繳裁判費30,413元後,尚應補繳25,641元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後7日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 7 日

民事第三庭 法 官 陳世源

中 華 民 國 111 年 1 月 7 日

書記官 吳婉萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)