資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度訴字第159號
- 上訴人
- 即原告
- 戰鷹企業有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
- 上訴人
- 即原告
- 丁○○
丙○○
乙○○
上列上訴人與被上訴人戊○○間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於民國110年11月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人即原告應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹萬肆仟貳佰伍拾元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人即原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件上訴人即原告（下稱上訴人）之上訴聲明第一項之訴訟標的金額合併計算為新臺幣（下同）60萬元（30萬元＋30萬元），應徵第二審裁判費9,750元；又上訴人上訴聲明第二項請求被上訴人提出道歉啟示部分，係請求為回復名譽之適當處分，為非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14及上開規定，應徵第二審裁判費4,500元。故本件上訴人應繳納之第二審裁判費總計為1萬4,250元（9,750＋4,500），未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定命補正。
三、爰裁定如主文。