lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 826

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度訴字第1593號

履行契約等民事裁判日期 110 年 12 月 17 日

法官林大為

原告
德先股份有限公司
法定代理人
黃春發
被告
騎士堡國際事業股份有限公司
法定代理人
蔡政雄

上列當事人間請求履行契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照)。

二、本件係因兩造所訂專櫃廠商合約書(下稱系爭契約)之相關約定涉訟,而依系爭契約第16條約定:「如因本合約約定事項所生糾紛而涉訟時,雙方合意以台灣台南地方法院為第一審管轄法院」(見本院卷第40頁),足證兩造已以文書合意因系爭契約約定事項所生糾紛而涉訟時,以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴,尚有未合,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依法裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  110  年  12  月  17  日

民事第四庭 法 官 林大為

中  華  民  國  110  年  12  月  17  日

書記官 葉乙成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)