lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 675

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度訴字第235號

返還車輛等民事裁判日期 112 年 12 月 25 日

法官劉瓊雯

原告
曾一峰
即反訴被告
之3號
訴訟代理人
李德豪律師
複代理人
許文仁律師
被告
華生水資源生技股份有限公司
即反訴原告
法定代理人
胡端圓
訴訟代理人
陳錦芳律師
複代理人
陳昱維律師

上列當事人間請求返還車輛等事件,本院於民國112年12月15日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本之主文第三項關於利息起算日「一百一十二年三月十六日」之記載,應更正為「一百一十二年二月二十二日」

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開判決原本及正本之主文第3項利息起算日有誤寫情形,應予更正如主文所示。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  12  月  25  日

民事第二庭 法 官 劉瓊雯

中  華  民  國  112  年  12  月  25  日

書記官 劉淑慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)