臺灣士林地方法院110年度訴字第416號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴字第416號

反訴原告

華美航運股份有限公司

即被告

法定代理人

彭雲慶

訴訟代理人

朱文德

反訴被告

謙禧投資有限公司

即原告

法定代理人

黃嘉文

訴訟代理人

張志偉律師

複代理人

翁健祥律師

反訴被告

黃義忠

黃綉樺

反訴被告

詩肯股份有限公司

法定代理人

林福勤

上列反訴原告與反訴被告即原告謙禧投資有限公司（下稱謙禧公司）間排除侵害事件，反訴原告對於謙禧公司及訴外人黃義忠、黃綉樺、詩肯股份有限公司等人（下合稱反訴被告）提起反訴，未據繳納反訴裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。經查，反訴原告之反訴聲明為「㈠反訴被告不得占用附圖台北市○○區○○路○段000○000號底特律科技中心大樓無遮簷人行道裝卸貨物。㈡反訴被告不得於附圖台北市○○區○○路○段000○000號底特律科技中心大樓一樓走廊公共區域堆置物品。」等語，核其聲明非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，性質上屬於財產權之訴訟。而反訴原告就訴訟標的所有之利益，係為禁止反訴被告妨礙其他住戶順暢通行之權利，尚難估算反訴原告所得受之客觀利益，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，爰依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵反訴裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。