臺灣士林地方法院110年度訴字第48號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 110年度訴字第48號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

程耀輝

訴訟代理人

官俊利

被告

富達樂企業有限公司

兼上一人

法定代理人

吳美樺

被告

劉珍宜

上列當事人間請求清償借款事件，本院於110年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告富達樂企業有限公司（下稱富達樂公司）、吳美樺、劉珍宜（下合稱被告）經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：富達樂公司前於民國108 年6 月5 日邀同吳美樺、劉珍宜之被繼承人即訴外人劉育男為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150 萬元，並約定借款期間自同年月13日起至111 年6 月13日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金加碼年利率百分之1.325 計算（目前年利率為百分之2.42），以1 個月為1 期，依年金法計算期付金，按期償付本息；另倘未依約按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎富達樂公司僅攤還本息至109 年6 月12日止，即未再依約清償，上開借款視為全部到期，迄今尚積欠本金101萬85元及相關利息、違約金尚未清償，劉育男已於同年5月25日死亡，爰依消費借貸、連帶保證、繼承之法律關係，請求吳美樺、劉珍宜在繼承劉育男之遺產範圍內，與富達樂公司連帶清償上開欠款、利息及違約金。並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信核定通知書、保證書、劉育男之繼承系統表、戶籍謄本、本院109 年8 月13日公告、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢表等（見本院卷第18至46、77至79頁）為憑，並經本院職權調閱富達樂公司登記卷宗、本院109 年度司繼字第1262號卷查核無訛；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明及陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證、繼承之法律關係，請求吳美樺、劉珍宜在繼承劉育男之遺產範圍內，與富達樂公司連帶給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准予宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。