法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 758

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度訴字第514號

返還訂金民事裁判日期 110 年 04 月 09 日

法官林昌義

臺灣士林地方法院民事裁定       110年度訴字第514號

原告
宏洋資產管理股份有限公司
法定代理人
李陶鎔
訴訟代理人
吳意淳律師
訴訟代理人
沈志成律師
被告
林旺景

上列當事人間請求返還訂金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張兩造間簽訂之借名登記協議書(下稱系爭協議書),因被告未能購得土地而解除,被告依系爭協議書第3條第2 項約定,應返還所受領之訂金新臺幣(下同)100 萬元等語。惟依系爭協議書第10條約定,兩造因該協議書涉訟時,合意由臺灣臺北地方法院管轄,有該協議書可佐。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於上開管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第三庭法 官 林昌義

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000 元。

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日

中 華 民 國 110 年 4 月 14 日

書記官 林郁菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)