資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度重勞訴字第5號
- 上訴人
- 即被告
- 千翔保全股份有限公司
- 法定代理人
- 黃平璋
- 上訴人
- 即被告
- 怡鼎國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 劉成
- 被上訴人
- 即原告
- 李彥廣
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國110年9月24日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳仟肆佰玖拾元，逾期不補正，駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，提出表明上訴理由之上訴理由狀正本及繕本。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4款、第77條之16第1項分別定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸同法第442條第2項、第3項自明。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、經查，本件上訴人千翔保全股份有限公司、怡鼎國際資產管理股份有限公司提起上訴，依其民事聲明上訴狀所載上訴聲明，核定上訴訴訟標的價額為新臺幣（以下如未註明幣別者，則同）15萬8,977元（計算式：人民幣69,797元－人民幣32,187元＝人民幣37,610元，以起訴時即民國109年8月13日臺灣銀行人民幣現金賣出匯率4.227計算，折合新臺幣158,977元，元以下四捨五入），應徵收第二審裁判費2,490元，未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後七日以內補繳，逾期不繳，駁回上訴。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定依附件所示內容補正之。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 上訴理由應表明下列各款事項： ㈠應廢棄或變更原判決之理由。 ㈡關於前款理由之事實及證據。