資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度重訴字第295號
- 上訴人
- 即被告
- 高千翔
- 被上訴人
- 即原告
- 李瑋農
李軍逸
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16、第77條之2第1項、第441條第1項第4款、第442條第2項分別定有明文。又依同法第77條之6規定，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。是當事人訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬同法第77條之6 所定因債權之擔保涉訟者，自應依上開規定，核定其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1337號民事裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明請求廢棄原審判決，而原審判決主文為「（一）確認被告就原告李軍逸所有如附表一、二所示不動產之最高限額抵押權登記所擔保之債權不存在。（二）被告應將如附表一、二所示不動產之最高限額抵押權登記塗銷。（三）被告不得持臺灣新北地方法院所屬民間公證人詹孟龍事務所109年度新北院民公龍字第103108號公證書對原告李瑋農及原告李軍逸等二人為強制執行。（四）本院110年度司執字第7335號強制執行事件所為強制執行程序應予撤銷。」，經核其請求之經濟目的同一，依前揭說明，訴訟標的價額應以其中價額高者核定之，且本件係屬因債權擔保涉訟，自應比較擔保物之價值與擔保之債權額之多寡為斷。又如附表一、二所示不動產起訴時之交易價額合計約為18,843,093元（計算式詳如附表三），高於擔保債權額1,200萬元，是本件上訴利益即為1,200萬元，應徵第二審裁判費176,400元。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人提出之上訴狀未具上訴理由，併依法命其補正。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 地號或建號 所有人 權利範圍 登記日期 登記字號 權利種類 債權額比例 擔保債權總金額 設定權利範圍 1 新北市○○區○○○段00000○號（門牌號碼：新北市○○區○○路○段000號5樓）建物 李軍逸 1/1 109年7月31日 板淡登字第011220號 最高限額抵押權 1/1 600萬元 1/1 2 新北市○○區○○○段000地號土地 李軍逸 180/100000 109年7月31日 板淡登字第011220號 最高限額抵押權 1/1 600萬元 180/100000 附表二： 編號 地號或建號 所有人 權利範圍 登記日期 登記字號 權利種類 債權額比例 擔保債權總金額 設定權利範圍 1 新北市○○區○○○段0000○號（門牌號碼：新北市○○區○市○路○段000巷000號13樓）建物 李軍逸 1/1 109年7月31日 板淡登字第011210號 最高限額抵押權 1/1 800萬元 1/1 2 新北市○○區○○○段00地號土地 李軍逸 413/100000 109年7月31日 板淡登字第011210號 最高限額抵押權 1/1 800萬元 413/100000 附表三： 依內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與如附表一所示房地相 近路段、建物型態、屋齡之不動產於起訴相近時點之交易價格約 為每平方公尺79,035元（含房屋及土地），而該房地建物總面積 為136.66平方公尺（計算式：層次面積119.69平方公尺＋陽臺11. 84平方公尺＋雨遮5.13平方公尺＝136.66平方公尺），則起訴時之 交易價格約為10,800,923元（計算式：79,035元×136.66平方公 尺＝10,800,923元，元以下四捨五入）；與如附表二所示房地相 近路段、建物型態、屋齡之不動產於起訴相近時點之交易價格約 為每平方公尺71,000元（含房屋及土地），而該房地建物總面積 為113.27平方公尺（計算式：層次面積97.17平方公尺＋陽臺13.3 6平方公尺＋雨遮2.74平方公尺＝113.27平方公尺），則起訴時之 交易價格約為8,042,170元（計算式：71,000元×113.27平方公尺 ＝8,042,170元），合計18,843,093元。