臺灣士林地方法院民事判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張振芳

訴訟代理人

蕭德富

被告

天鼎工程有限公司

被告

兼上一人之

法定代理人

王儀靖

被告

陳麗玉

王文宏

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告天鼎工程有限公司、王儀靖、陳麗玉、王文宏（下合稱被告，分稱天鼎公司、王儀靖等人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項原告主張：天鼎公司前於民國107年6月29日邀同王儀靖等人為連帶保證人，與伊約定於授信額度新臺幣（下同）900萬元之範圍內為授信往來，且約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期，王儀靖等人並出具保證書連帶保證就天鼎公司對伊之債務於2000萬元之範圍內願負連帶清償責任。嗣天鼎公司自108年6月14日起，陸續向伊借款8筆，借款金額、起迄日、到期未清償之約定利率均如附表所示，另約定如未依約清償，逾期在6個月內者，按附表所述利率10％，逾期超過6個月者，按附表所述利率20％加計違約金。詎天鼎公司未依約於110年6月12日清償如附表所示已到期之356萬4000元、39萬6000元借款，附表所示其餘借款已視同全部到期，被告尚欠伊如附表所示之本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文第1項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款利率資料、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、保證書、放款交易明細查詢單等件為證（見本院卷第19至73-2頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。