臺灣士林地方法院110年度勞簡專調字第31號

• 裁判案由: 請求給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　 110年度勞簡專調字第31號原　　　告　林秋萍
被　　　告　張品鳳即品鳳老人企業社
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。又勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6 條第1
項前段並有明文。
二、本件係原告請求被告給付民國109 年7 月至10月之工資事件。查，被告住所地係在新北市平溪區，此有被告之個人戶籍資料存卷可查，另被告主營業所原設在新北市○○區○○○路000 號6 樓之1 ，但被告因積欠租金遭法院強制執行返還該處租屋，自109 年6 月9 日起遷移至新北市○○區○○街000 號地址營業，原告並自斯時起在該址提供勞務等情，此有本院執行命令、打卡紀錄、工作日誌及房屋租賃契約可佐（見本院卷第48頁、第62頁至74頁）。是依前揭規定，本件訴訟自應由被告住所地、營業所所在地及原告勞務提供地之法院即臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日勞動法庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日書記官 許秋莉