法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 987

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院110年度勞補字第71號

請求給付資遣費等民事裁判日期 110 年 05 月 07 日

法官趙彥強

臺灣士林地方法院民事裁定       110年度勞補字第71號

原告
林哈航(DEMIRCI HAKAN)

上列原告與被告緯和有限公司間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元。於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之14定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1 項另有明文。查,原告本件起訴乃請求:(一)給付資遣費、違法扣薪、特別休假工資共計1,126,242 元,以及行銷獎勵佣金共計美金84,549.16 元【折合新臺幣為6,828,750 元(依原告起訴之日即民國109 年4 月26日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率28.22元折算,計算式:84,549.16 ×28.22 =2,385,977 ,小數點以下4 捨5 入)】,共計請求被告給付3,512,219 元;(二)請求開立非自願離職之服務證明書。其中,上開(一)之請求部分為財產權之訴訟,原應徵收第一審裁判費為35,848元,惟此部分起訴依前揭勞動事件法第12條第1 項規定,應暫免徵收裁判費三分之二,故原告就上開財產權訴訟部分,應暫繳之裁判費為11,949元【計算式:35,848元×1/ 3=11,949元,小數點以下4 捨5 入】;上開(二)部分,係對於勞工身分上之權利有所主張,核屬非財產權之訴訟,依民事訴訟法第77條之14第1 項規定,應徵收第一審裁判費為3,000 元,是依同條第2 項規定,本件應徵收第一審裁判費共計14,949元【計算式:11,949元+3,000 元=14,949 元】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達5 日內補繳,如逾期未繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  110  年  5   月  7   日

         勞動法庭 法 官 趙彥強

中  華  民  國  110  年  5   月  7   日

              書記官 呂子彥

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)