臺灣士林地方法院110年度勞補字第74號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第74號

原告

張介于

被告

台聯汽車客運股份有限公司

法定代理人

徐婉榕

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 、勞動事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。查本件原告起訴聲明請求：㈠確認兩造間僱傭關係存在；㈡被告應自民國109年12月20日起至復職日止，按月於每月最末一日給付原告新臺幣（下同）5 萬6,391 元，及自各期應給付日之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢被告應給付原告自108 年9 月1 日至109 年11月29日止未計算之加班費14萬4,553 元。其中聲明㈠、

㈡部分，雖為數項標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之；而此屬因定期給付涉訟，原告為60年出生，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條但書之規定，以5 年期間之收入總數計算，此部分訴訟標的價額經核定為338 萬3,460 元（計算式：5萬6,391 元×12月×5 年＝338 萬3,460 元）。又聲明㈢部分，原告另請求給付加班費14萬4,553 元，其價額應合併計算。是本件訴訟標的價額經核定為352 萬8,013 元（計算式：338 萬3,460 元＋14萬4,553 元＝352 萬8,013 元），原應徵第一審裁判費3 萬5,947 元。惟按因給付工資等涉訟，勞工起訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條第1 項定有明文，是本件原告應暫繳之裁判費計為1 萬1,982 元（計算式：3 萬5,947 元－3萬5,947 元×2/3 ≒1 萬1,982 元，元以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴。