臺灣士林地方法院110年度司他字第17號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 02 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第17號原　　　告　柯福益
代　理　人　高大凱律師
被　　　告　八方雲集國際股份有限公司
法定代理人　許銘銓
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告柯福益應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬伍仟叁佰壹拾肆元。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之一。勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又按就第一審判決敗訴部分全部上訴，則第一審應負擔訴訟費用之裁判並未確定，同為上級審審理之範圍，嗣於第二審成立訴訟上和解，並約定應各自負擔之訴訟費用，自包括第一審部分在內，臺灣高等法院106 年抗字第 973 號民事裁定可資參照。
二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等訴（本院107
年度重勞訴字第9 號），就積欠工資及給付年終獎金部分依勞資爭議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之2 分之1 。嗣該事件原告分別於第一審（本院107 年度重勞訴字第9 號）及第二審（臺灣高等法院108 年度重勞上字第40號）審理期間成立訴訟上和解及調解，其訴訟費用各自負擔確定在案。
三、經本院調卷審查後，於一審判決後，被告不服上訴，於二審期間移付調解成立，其訴訟費用各自負擔確定，則第二審由被告負擔支出10萬0,252 元，由被告負擔，第一審由原告起訴，應由其繳納裁判費用。查原告起訴時訴訟標的價額為新臺幣（下同）703 萬4,720 元，應繳裁判費7 萬0,696 元。原告依勞資爭議處57條規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，已繳裁判費3 萬5,382 元，故原告暫免繳裁判費3 萬5,314 元（計算式:70,696 －35,382=35,314 ），揆諸上揭法律及實務見解，應由原告向本院繳納之。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉