臺灣士林地方法院110年度司促更一字第9號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 23 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　110年度司促更一字第9號聲　請　人
即債權人　　傅春燕
上列聲請人與相對人王琮淇間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄；又支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第510 條、第513 條第1
項前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經本院查詢戶政資料所示，債務人自民國107 年3 月24日起之戶籍即設於桃園市平鎮區，非屬本院轄區。債權人雖於聲請狀上記載債務人地址為臺北市內湖區行忠路址（下稱行忠路址），惟查行忠路址為債務人任法定代理人之陸普科技股份有限公司（下稱陸普公司）於109 年9 月4 日前之原登記址，應非債務人之住居所地，況陸普公司自109 年9 月4 日後尚陸續遷址至臺北市內湖區康樂街、臺北市中山區建國北路，現登記址為臺中市西區五權五街，債務人於歷次公司變更登記表所載之地址均為新北市新莊區昌盛街，而行忠路址在本院110 年度事聲字第45號經寄送裁定予債務人時，亦經郵政機關以查無此人退回，綜上情節所示，本件債務人之住、居所地於債權人聲請時確非在本院轄區，依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日民事庭 司法事務官 廖雅雯