臺灣士林地方法院110年度司票字第10060號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 04 日
• 法定代理人: 黃彥凱
• 原告: 淨芙達有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度司票字第10060號
聲 請 人 淨芙達有限公司

法定代理人 黃彥凱
上列聲請人與相對人黃星翰間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按匯票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85條第1項亦有明文。且依同法第124條規定，前開規定於本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人黃星翰簽發票號CH678848之本票1紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准
許強制執行等情。
三、經查，本件聲請人所執有票號CH678848之本票，其上載明發票日為民國108年8月5日，到期日為111年8月5日，依票據之文義性，執票人應於票載到期日後始得提示。茲票載到期日既未屆至，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定之反面解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日簡易庭 司法事務官 廖雅雯