臺灣士林地方法院110年度司票字第10060號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司票字第10060號聲請人淨芙達有限公司法定代理人黃彥凱上列聲請人與相對人黃星翰間本票裁定事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85條第1項亦有明文。且依同法第124條規定，前開規定於本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付。二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人黃星翰簽發票號CH678848之本票1紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准許強制執行等情。三、經查，本件聲請人所執有票號CH678848之本票，其上載明發票日為民國108年8月5日，到期日為111年8月5日，依票據之文義性，執票人應於票載到期日後始得提示。茲票載到期日既未屆至，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定之反面解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日簡易庭司法事務官廖雅雯

臺灣士林地方法院110年度司票字第10060號

關鍵資訊