lawpalyer logo

臺灣士林地方法院110年度司票字第4218號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    110 年 05 月 24 日
  • 法定代理人
    施思

  • 當事人
    伸達捷業物流有限公司陳政宏

臺灣士林地方法院民事裁定      110年度司票字第4218號聲 請 人 伸達捷業物流有限公司 法定代理人 施思 相 對 人 陳政宏 上列當事人間聲請本票裁定事件,本院裁定如下: 主 文 相對人簽發如附表1 所示之本票,其金額及利息,准予強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人陳政宏負擔,餘由聲請人負擔。 理 由 一、按本票未載到期日者,視為見票即付,票據法第120 條第2 項定有明文。又按票據上權利之行使,依票據法第123 條規定︰「執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行。」,是法院應否為准予強制執行之裁定,當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷(最高法院51年台抗字第145 號判例參照)。次按記名本票依背書及交付而轉讓,執票人行使權利時,應以背書之連續證明其為權利人。 二、聲請意旨略以:聲請人執有相對人陳政宏所簽發如附表1 、2 所示之本票,並免除作成拒絕證書。詎經提示後,未獲付款。為此提出該本票17紙,聲請裁定准許強制執行等情。 三、經查,本件如附表1 所之本票未載到期日,即應視為見票即付,執票人自可隨時向發票人請求付款,並於未獲付款後,向本票發票人行使追索權。惟查,本件聲請人伸達捷業物流有限公司既非如附表2 所示之本票上票載受款人「伸達冷鏈物流有限公司」,亦非被背書人,故不能證明其為真正票據權利人,自不能對發票人行使追索權。是按首揭規定及判例意旨,本件就聲請附表2 之部分,應予駁回,其餘聲請核與票據法第123 條規定相符,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於接到本裁定後20日內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 110 年 5 月 24 日簡易庭 司法事務官 魏廷軒 ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │附表1:至清償日止利息按週年利率百分之6 計算 110 年度司票字第4218號│ ├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤ │編│發 票 日 │票 面 金 額 │票 載 受 款 人│ 利 息 起 算 日 │ │號│ │ (新臺幣) │ │ │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │1 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │2 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │3 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ └─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │附表2: 110 年度司票字第4218號│ ├─┬───────────┬───────────┬───────────┤ │編│發 票 日│票 面 金 額 │票 載 受 款 人│ │號│ │ (新臺幣) │ │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │1 │109年4月22日 │51,335元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │2 │109年4月22日 │49,559元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │3 │109年4月22日 │72,174元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │4 │109年4月22日 │67,106元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │5 │109年4月22日 │51,347元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │6 │109年4月22日 │48,885元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │7 │109年4月22日 │9,435元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │8 │109年4月22日 │79,203元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │9 │109年4月22日 │177,884元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │10│109年4月22日 │323,182元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │11│109年4月22日 │144,845元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │12│109年4月22日 │99,565元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │13│109年4月22日 │89,931元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │14│109年4月22日 │314,021元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ └─┴───────────┴───────────┴───────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院110年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用