110年度司票字第4218號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 05 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 110年度司票字第4218號聲　請　人　伸達捷業物流有限公司法定代理人　施思相　對　人　陳政宏上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表1 所示之本票，其金額及利息，准予強制執行。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人陳政宏負擔，餘由聲請人負擔。理由一、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120 條第2 項定有明文。又按票據上權利之行使，依票據法第123 條規定︰「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，是法院應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷（最高法院51年台抗字第145 號判例參照）。次按記名本票依背書及交付而轉讓，執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人。二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人陳政宏所簽發如附表1 、2 所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎經提示後，未獲付款。為此提出該本票17紙，聲請裁定准許強制執行等情。三、經查，本件如附表1 所之本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。惟查，本件聲請人伸達捷業物流有限公司既非如附表2 所示之本票上票載受款人「伸達冷鏈物流有限公司」，亦非被背書人，故不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。是按首揭規定及判例意旨，本件就聲請附表2 之部分，應予駁回，其餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中華民國 110 年 5 月 24 日簡易庭司法事務官魏廷軒 ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │附表1：至清償日止利息按週年利率百分之6 計算 110 年度司票字第4218號│ ├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤ │編│發票日 │票面金額 │票載受款人│ 利息起算日 │ │號│ │ （新臺幣） │ │ │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │1 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │2 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │3 │108年7月31日 │100,000元 │伸達捷業物流有限公司 │110年5月4日 │ └─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │附表2： 110 年度司票字第4218號│ ├─┬───────────┬───────────┬───────────┤ │編│發票日│票面金額 │票載受款人│ │號│ │ （新臺幣） │ │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │1 │109年4月22日 │51,335元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │2 │109年4月22日 │49,559元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │3 │109年4月22日 │72,174元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │4 │109年4月22日 │67,106元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │5 │109年4月22日 │51,347元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │6 │109年4月22日 │48,885元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │7 │109年4月22日 │9,435元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │8 │109年4月22日 │79,203元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │9 │109年4月22日 │177,884元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │10│109年4月22日 │323,182元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │11│109年4月22日 │144,845元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │12│109年4月22日 │99,565元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │13│109年4月22日 │89,931元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ ├─┼───────────┼───────────┼───────────┤ │14│109年4月22日 │314,021元 │伸達冷鏈物流有限公司 │ └─┴───────────┴───────────┴───────────┘

臺灣士林地方法院110年度司票字第4218號

關鍵資訊