臺灣士林地方法院110年度司聲字第227號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 110年度司聲字第227號

聲請人

富沅企業股份有限公司

法定代理人

蔡素月

法定代理人

趙安騏

相對人

飛霖通運倉儲股份有限公司

法定代理人

林昭展

　　　　　　闕木盛

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院95年度裁全字第4723號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣130,000 元（下稱系爭擔保金）為返還擔保金，並以臺灣臺北地方法院95年度存字第4871號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本院109 年4 月13日士院擎95裁全夏字第4723號函、臺灣臺北地方法院109年4 月12日北院忠95執全壬字第3420號函、臺灣臺北地方法院96年6 月28日北院錦95執全壬字第3420號函等影本及存證信函、掛號郵件收件回執等為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，此有臺灣臺北地方法院110 年7 月6 日北院忠文查字第1100004148號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。惟系爭擔保金曾經臺灣臺北地方法院以109 年10月5 日北院忠109 司執壬字第107684號執行命令禁止取回，為嗣後法院提存所判斷是否有仍有其他限制取回之事由，非本件返還擔保金事件所得涉究，附此說明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。