110年度司聲字第422號｜民事：返還提存物｜裁判日期：110 年 12 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度司聲字第422號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳代理人楊財富上列聲請人對相對人福田食品行聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：伊前遵本院109年度司裁全字第16號民事裁定，准供擔保後對相對人之財產予以假扣押，並向本院提存所以109年度存字第108號提存事件提存在案，現因訴訟終結，並定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還本件提存物云云。二、按獨資商號雖經商業登記，然於法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人，故商號簽訂契約時於當事人欄位蓋章，實際上如由商號負責人或其代理人為之者，因該商號及負責人為一權利主體，應由負責人就契約負責。本件係由張秀春以福田食品行負責人之名義於民國107、108年間與聲請人簽訂借款契約，惟依經濟部商工登記公示資料之記載，福田食品行已於109年5月15日變更負責人為許家禎，依前開說明，福田食品行與聲請人間之借款，應歸由訂定契約時之負責人張秀春負清償責任，且聲請人當初聲請假扣押裁定時，亦列張秀春為福田食品行之負責人，故有關福田食品行部分，仍應由張秀春負責。三、次按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條分別定有明文。四、經查，聲請人持本院109年度司裁全字第16號假扣押裁定向本院聲請假扣押強制執行，經本院109年度司執全字第21號，惟聲請人僅對債務人吳同傑、李千瑋聲請執行，並未對債務人張秀春及福田食品行(即張秀春)聲請執行，業經本院調取109年度司執全字第21號卷宗查明無誤。聲請人自得向本院民事執行處聲請核發未執行證明，依前揭提存法規定，聲請人向提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人福田食品行之聲請核無必要，應予駁回。五、爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　20　　日民事庭司法事務官陳怡如

臺灣士林地方法院110年度司聲字第422號

關鍵資訊