110年度抗字第237號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 10 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度抗字第237號抗告人曾子玲即潮排商號相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國110 年8 月16日本院110 年度司票字第7103號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之票載金額約定利息，或自到期日起如無約定利率者，依年利6 釐計算之利息。票據法第123 條、第124 條準用第97條第1 項第1、2款各有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：相對人執有如原裁定主文所示之本票（下稱系爭本票）固為伊所簽發無訛，惟伊與相對人間之債務尚有爭執，詎相對人逕向本院聲請系爭本票准予強制執行，實不應准許，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、經查，相對人主張其執有系爭本票，經屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出與所述相符之系爭本票為證，而系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120 條規定，形式上觀之，屬有效之本票，並已屆到期日，其聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准許，於法核無不合。至抗告意旨陳稱抗告人與相對人間之債務尚存爭執，相對人不應逕予聲請系爭本票准予強制執行等語，核屬票據債務實體法律關係事由，依首揭說明，應由抗告人另行提起之確認訴訟加以審究，非本件非訟程序所得衡酌。從而，原裁定以系爭本票自形式上審查，已可認係有效票據，依票據法第123 條規定准予強制執行，於法並無違誤。抗告人執前揭情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭書記官林瀚章

臺灣士林地方法院110年度抗字第237號

關鍵資訊