110年度消債更字第197號｜民事：更生事件｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度消債更字第197號債務人賴一銘代理人楊凱雯律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條分別定有明文。次按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者；消債條例第2條第1項、第2項亦有明定。又本條例第2條第1項所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動；債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之；本條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之；消債條例施行細則第3條、第4條復有明定。易言之，消債條例適用對象為自然人，並限定其範圍為最近5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人者。是更生或清算之聲請案件，法院仍應先審酌聲請人是否為消債條例之適用對象；如聲請人為營利法人或獨資、合夥之負責人，並應依其營業額以決定有無消債條例之適用。二、聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：㈠按無限公司、兩合公司之執行業務或代表公司之股東，有限公司、股份有限公司之董事，皆為該公司之負責人，公司法第8條第1項定有明文，故債務人倘為有限公司或股份有限公司之董事，縱未實際出資或經營公司，依上規定，仍屬公司負責人，則依消債條例施行細則第3條第2項規定，無論其是否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額應依該公司之營業額定之（司法院民事廳消債條例法律問題研審小組99年11月29日廳民二字第0990002160號法律問題參照）。㈡債務人於民國110年3月31日向本院聲請調解，並於調解不成立20日內聲請更生，是依上開規定，本院應審酌其於聲請前5年內即自105年3月31日至110年3月30日止，有無從事營業活動或從事小規模營業活動，營業額平均每月為20萬元以下之情形。而依財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊所示，債務人為萌遠股份有限公司、禾豐鑫股份有限公司（下分稱萌遠公司、禾豐鑫公司）之董事，此亦有債務人所提出之2公司變更登記表在卷可稽（見本院110年度司消債調字第121號卷第16頁、本院卷第207頁及第213頁），是上開營業額自應依該2 公司之營業額定之。又本院於111年2月9日裁定命債務人提出該2公司近5年財務報表、資產負債表、損益表、營業人銷售額與稅額申報書、營業稅申報書等相關證明文件，惟債務人迄未補正；經本院向財政部臺北國稅局函詢，查得萌遠公司、禾豐鑫公司雖均於107年11月1日申請停業，惟2公司自105年4月至107年10月間之營業總額分別為計為5,014萬4,638元、1億736萬5,084元（詳如附表所示），除以實際經營月數即31個月，平均月營業額則分別為161萬7,569元、346萬3,390元，合計為508萬959元，此有財政部臺北國稅局函暨營業人銷售額與稅額申報書46份在卷足稽（見本院卷第289至381頁更生卷第62至78頁），遠逾消債條例第2條第2項所定平均每月20萬元之上限。至債務人辯稱其擔任董事僅係其兄長借用名義登記云云，然依前揭規定及說明，縱未實際出資或經營公司，仍屬公司負責人，且無論其是否受有薪資，均應視為自己從事營業活動。故本件債務人顯非5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，自不得循消債條例聲請更生。四、綜上所述，本件債務人並非得適用消債條例之消費者，其聲請更生不合程式，且此欠缺又屬無從補正，自應駁回其聲請。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日民事第三庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日書記官曹永瑄附表：（幣別：新臺幣）萌遠股份有限公司禾豐鑫股份有限公司編號營業人銷售額與稅額申報書所屬年月份該月份銷項銷售額總計編號營業人銷售額與稅額申報書所屬年月份該月份銷項銷售額總計 1 105.04 $8,452,523 1 105.04 $16,094,508 2 105.06 $7,403,707 2 105.06 $12,156,620 3 105.08 $7,615,121 3 105.08 $12,571,691 4 105.10 $7,851,912 4 105.10 $11,888,403 5 105.12 $8,115,638 5 105.12 $12,317,060 6 106.02 $8,066,630 6 106.02 $11,568,482 7 106.04 $2,543,616 7 106.04 $7,734,124 8 106.06 $0 8 106.06 $5,924,447 9 106.08 $0 9 106.08 $5,990,124 10 106.08 $95,491 10 106.10 $6,031,402 11 106.10 $0 11 106.12 $3,849,965 12 106.12 $0 12 107.02 $1,238,258 13 107.02 $0 13 107.04 $0 14 107.04 $0 14 107.06 $0 15 107.06 $0 15 107.08 $0 16 107.08 $0 16 107.10 $0 17 107.10 $0 　 $0 合計 $50,144,638 合計　 $107,365,084 實際經營月數（105年4月至107年10月計31個月）平均營業額 $1,617,569 實際經營月數（105年4月至107年10月計31個月）平均營業額 $3,463,390 平均月營業額總計 $5,080,959

臺灣士林地方法院110年度消債更字第197號

關鍵資訊