臺灣士林地方法院110年度破字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　110年度破字第1號

聲請人

鴻漢資產管理顧問有限公司

法定代理人

趙守文

代理人

林立桓

相對人

楊榮勝

上列當事人間宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。於有訴訟代理人時，雖不適用上述規定，然訴訟程序仍於判決送達後，或有特別代理權之訴訟代理人提起上訴後當然停止。破產事件性質上屬非訟事件，依非訟事件法第35條之1 ，自有上開規定之適用。又當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552 號裁判意旨參照）。

二、查聲請人之法定代理人於民國110 年6 月23日已由黃景南變更登記為趙守文，有本院依職權查詢聲請人公司之變更登記表為憑，惟本院110 年7 月26日裁定駁回宣告相對人破產之聲請前，趙守文未向本院聲明承受程序。復因聲請人於本件非訟程序有委任代理人林立桓，有委任狀可按（本院卷第328 頁），依非訟事件法第35條之1 準用民事訴訟法第173 條規定，固不適用民事訴訟法第170 條之規定，然聲請人新任法定代理人趙守文於110 年8 月9 日具狀以自己為聲請人之法定代理人提起抗告，仍未向本院聲明承受程序，依據前開之規定及說明，自應由本院依職權裁定命趙守文承受程序，並續行本件非訟程序。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭法 官 江哲瑋