臺灣士林地方法院110年度聲字第19號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度聲字第19號

聲請人

胡大維

相對人

嘉騰科技股份有限公司

特別代理人　吳怡德律師

上列聲請人因與相對人間請求確認董事委任關係不存在事件（本院110 年度訴字第56號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，公司法第213 條前段亦有明定。

二、聲請意旨略以：本件係董事與公司間之訴訟，原應由相對人之監察人為其法定代理人，惟相對人已停止營業多時，且全體董事及監察人均已辭任，而無法定代理人。為免當事人因訴訟久延而受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、經查，相對人之原任董事長為胡大維、董事為張若蓉、許正興、徐玉豐及趙丞毅，監察人則為白景仁、王梅櫻，此經本院調取該公司登記卷宗確認無訛，然相對人之董事及監察人均已辭任，亦有郵局存證信函在卷可查。而本件聲請人訴請確認其與相對人間董事委任關係不存在，屬公司與董事間訴訟，依公司法第213 條前段規定，應由監察人代表相對人實施訴訟，今相對人之原任監察人均已解任，無可代表公司就此訴訟應訴，相對人無法定代理人可為合法之代理，確有選任特別代理人之必要，據此，聲請人為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。又本院依臺北市律師公會建檔之特別代理人名冊函詢律師之意願後，吳怡德律師表示願意擔任相對人之特別代理人，有其110 年2 月22日提出之民事陳報狀1 份在卷足憑。本院並審酌吳怡德律師為執業律師，當具有相關專業能力得妥適處理本件訴訟相關事務，復有多次擔任特別代理人之經驗，認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任吳怡德律師為本院110 年度訴字第56號確認董事委任關係不存在事件相對人之特別代理人，以保障相對人訴訟上之權益，並利於訴訟之進行。另關於吳怡德律師受任為相對人特別代理人之費用，經本院審酌本案之繁雜程度、審理可能所需時程等，認暫訂以新臺幣3 萬元為適當，茲命聲請人墊付之。

四、爰裁定如主文。

民事第三庭法 官 林靖淳