臺灣士林地方法院民事裁定

再審聲請人 甲○○

再審相對人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於民國105 年10月14日本院103 年度聲再字第8 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下

主文

理由

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1 項、第2 項前段定有明文。裁定已經確定，而有同法第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用同法第5編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507 條定有明文。是對於已確定之裁定聲請再審，應自裁定確定時起算30日不變期間為之，若裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審理由發生或知悉在後者，均應自知悉時起算。

經查，本院103 年度聲再字第8 號為不得抗告之第二審法院裁定（下稱原確定裁定），於民國105 年10月14日裁定作成已確定，且於同年11月2 日送達再審聲請人（見本院卷第273 頁、第342 頁），是再審聲請人迄於110 年2 月2 日為本件聲請再審，顯逾30日之不變期間，已逾原確定裁定送達後不變期間30日。再審聲請人雖主張：其係於105 年12月2 日始知悉原確定裁定之再審理由云云（見本院卷第50至51頁），然並未依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款提出證據加以釋明，已難認聲請人有何知悉再審理由在後之情形。且縱所述屬實，自其所謂知悉之105 年12月2 日起算，至本件聲請再審時，亦已逾越30日不變期間，不能認為合法。是揆諸上開規定，當認聲請人本件再審聲請為不合法，而應駁回。

爰裁定如主文。