資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院110年度補字第595號
臺灣士林地方法院民事裁定 110年度補字第595號
- 原告
- 鴻漢資產管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 黃景南
- 訴訟代理人
- 林立恒
- 被告
- 莊啟天
陳淑女
上列當事人間請求移轉所有權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97度第1次民事庭會議決議參照）。查本件原告起訴主張之債權額為新臺幣（下同）1,603萬7,875元，有民事起訴狀在卷可稽，而其依民法第244條第1項規定請求撤銷法律行為之標的即坐落新北市○○區○○段0000地號土地及其上同段10185建號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路000號12樓，下合稱系爭房地），於起訴時之交易價格為995萬7,318元（計算式詳附表），揆諸前揭說明，系爭房地之價額低於原告主張之債權額，應以系爭房地價額即995萬7,318元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費9萬9,604元。又調解不成立後30日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之」。民事訴訟法第77條之20第2項定有明文，而原告已繳納調解聲請費1,000元，自應予扣抵，於扣抵後，原告尚應補繳第一審裁判費9萬8,604元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 依卷附內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與系爭房地之路段 、建物型態、屋齡相近之不動產，於原告起訴時點相近之交易價 格平均單價約為每平方公尺11萬600元（含坐落基地），而系爭 建物總面積為90平方公尺（主建物面積75.87平方公尺＋陽台面 積10.70平方公尺＋雨遮面積3.46平方公尺＝90.03平方公尺）， 則於本件起訴時之交易價格約為995萬7,318元（計算式：110,60 0×90.03＝9,957,318）。