110年度訴字第1157號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 10 月 29 日

臺灣士林地方法院民事判決 110年度訴字第1157號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○ 訴訟代理人丙○○ 被告吉食來福有限公司兼上一人之法定代理人乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（110年度訴字第4680號），本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬零貳佰捌拾貳元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項被告吉食來福有限公司、甲○○（下合稱被告，分稱吉食公司、姓名）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項 原告主張：吉食公司前於民國109年4月10日邀同甲○○為連帶保證人，向伊簽訂銀行授信综合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，借款金額、起迄日、約定利率均如附表一所示，另約定如未依約清償，逾期在6個月內者，按附表二所示利率10％，逾期超過6個月者，按附表二所示利率20％加計違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。詎被告僅繳款至109年4月13日即未依約還款，迄尚欠伊如附表二所示本息及違約金未為清償。爰依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明如主文第1項所示。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。 查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信综合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢資料等件為證（見司促卷第11-21頁），且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，是應堪認原告主張之事實為真實。 從而，原告依契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日書記官邱筱菱

臺灣士林地方法院110年度訴字第1157號

關鍵資訊