臺灣士林地方法院民事裁定

原告

志邦企業股份有限公司

法定代理人

陳明宏

訴訟代理人

王國棟律師

複代理人

鄧又輔律師

訴訟代理人

林郁倫律師

上一人送達代收人

秦季芳

被告

蔡開謀

上列當事人間請求請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項各有明文。又前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，原告本於兩造簽訂之借款合約書（下稱系爭契約）提起本件訴訟，而兩造就系爭契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有系爭契約第6條約定足憑（司促字卷第16頁），堪認兩造間就本件法律關係已有管轄之合意，自當受上開契約所載合意管轄約定之拘束；復審酌原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則按諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。