110年度訴字第1442號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 11 月 12 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度訴字第1442號原告志邦企業股份有限公司法定代理人陳明宏訴訟代理人王國棟律師複代理人鄧又輔律師訴訟代理人林郁倫律師上一人送達代收人秦季芳被告蔡開謀上列當事人間請求請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項各有明文。又前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、經查，原告本於兩造簽訂之借款合約書（下稱系爭契約）提起本件訴訟，而兩造就系爭契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有系爭契約第6條約定足憑（司促字卷第16頁），堪認兩造間就本件法律關係已有管轄之合意，自當受上開契約所載合意管轄約定之拘束；復審酌原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則按諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　12　　日民事第三庭　法　官李嘉慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　12　　日民事第三庭　書記官林瀚章

臺灣士林地方法院110年度訴字第1442號

關鍵資訊